寺井寿男校長 （大阪市立茨田北中）の全校集会の全文はこれ！賛否両論？

上の人がこれが大事と決めるなら学校では何を教えるのか？

内容については正しいとも間違いとも言えない個人の意見だし、言論の自由がある。
私の範囲なら好きに言えばいい。
問題は少子化問題について研究者でもなく、深く学んだわけでもないいに言ってる事が間違ってないと
言い張って、公務中に公の場で子供に上から目線で学校で言っちゃってる処ですね。
公私混同と言う奴です。公の意見とするなら間違ってますからね。超簡単に言えば明らかな憲法違反です。
第１３条レベルの話でてんで駄目。公務員が国民に特定の思想信条を押し付ける事は憲法上許されない行為。
個人の尊重を軽視した幸福追求権の侵害でしょう。義務教育は社会権としても、
それは子供自身が考えて決めさせる能力を伸ばすのが学校の存在意義で、ここまで押し付けるのは問題ですよ。
これが許されるなら警察が貴方に電話してこれが幸福だからといわれる事も許されかねない。学校とは何かと言う事ですね。
上から目線で公に正しくもない事を平気でして、子供の為と言うけれど、
そういう適当な人が適当な事を子供に吹き込む事自体、子供の人格を馬鹿にしていますし、
えてしてそういう統制的な社会は子供の将来にとってロクな事にはなりませんし、
実際、個が弱く、同調圧力の強い我が国の拝金主義への統制的とも言える状況は少子化の一因とも言えなくもない。
だいたい、この校長の理性を欠いた感情的な発言で少子化問題が解決するなら苦労しませんよ。
責任ある立場で感情的な言葉を無責任に子供に向かって恐らくは何の解決策にもならない適当な事を言っている。
戦後、昭和陛下の元、１億総懺悔し自ら考える事を大事にしようとした事情や
法の支配と自由民主主義すなわち自由自決を獲得する為に世界の人類がどれだけ血を流したかの歴史的経緯を知らない幼稚な子供大人が校長。そこが大問題ですなｗ

おっしゃってることは、よく理解できます。
男性は、女性なら、妊娠し、出産が、ある程度、普通にできると思いすぎです。 私は、病気で、子宮、卵巣を全て切除し、産むことができません。やはり、女性で生まれてきたのど、やはり、一度でも出産し、自分の子供が欲しかったです。しかし、今は、命だけは助かり、前向きに明るく日常を送れるよう、努力しています。私のように、妊娠できない人や、今、不妊治療で頑張ってる人には、とても辛い発言を校長はされたので、悲しい気持ちになりました。あまり気にしないように私は私だ、と前向きに思うようにしてます。
子供を産める体ではあるが、事情があり産めない人、私のように、産みたくても、子宮、卵巣がない人、不妊治療を行なってる人、など、個人によって事情が違います。そういう人たちへの配慮もない、一文の箇所もあります。
少子化は、日本の問題として大切な課題であることは理解してます。校長が、未来ある生徒の前で発言されるなら、もう少し優しい、生徒達が、自分の将来に向けて、プラスになるような、素敵なことを言ってほしい、と思いました。

今度小学生に上がる子供がいる母です。ちなみに、パートですが働いてます。

私は、校長先生は全く非ががないとうか、女性の出産育児というものを、尊いものと認めて下さる立派な方だと思います。
全国にこの思想をひろげてほしいと思うぐらいです。

法律かざして、なんだかんだいうひともいますが、、公の場といっても、法律じゃないんだ。
校長先生にだって言論の自由ありますよ。それに、ちゃんと読みました？それも押しつけも強要もしてませんよ。
つうか、罰則があるわけでも、内申書に響くわけでもなく、強制力もない発言に、そうそう目くじらたてるのがおかしい。

単に、子供や親受けのいい発言並べるだけの学校なら、それこそいりませんって。

先生の偏見でも、私事でも、本音で子供の将来を思って発言してくれてるなら、それは、先生としてすばらしいと思いますよ。

なんか、揚げ足とって一部だけ騒ぎ立ててますが、そこがおかしいなら、「それはお母さんはおかしいと思うよ」と、子供に他の選択肢もあるんだと教えてあげるのが親の仕事だとおもいますけど。

正直、独身の時は、専業主婦になって楽したい。と、いい＆子供が風邪でと休む同僚に「休みすぎ」と、冷たくあたってました。

実際、自分がそうなると、仕事と育児の両立は地獄としりました。
専業主婦はさらに地獄（休みなし、金なし、自由なし、これだけ辛いのに、楽してると周りから小馬鹿にされる）

ちなみに、高齢出産で、出産前はそこそこの地位で仕事してました。土日出勤、徹夜で仕事も普通でしたが、育児にくらべれば、楽しいぐらいでしたよ。

私は、切迫流産で、妊娠3ヶ月から動けず、仕事をやめる事に。1歳になって子供は保育園に預け、再就職したものの、風邪だの、台風だの、学期入れ会だのと、仕事を休まざるおえない状況。正社員から、パートに切り替えました。それでも、親の助けなしにまわらない。能なしになった気分です。

やりたいことやってた独身時代が懐かしいです。

子育てってこんなに、大変でしんどいのに馬鹿にされて、下にみられる。お金もかかる。能なし呼ばわりされる。
校長先生は、それを仕事をするより尊いといってくれた。それは、救いです。
女性だからそれが使命だ。か、仕事より尊いことだ。とでも思ってないと、やりきれないことが多いです。

子育て大変ですが、確かに得るものも大きいです。子供と一緒に育つというか。
独身時代、うるさく思っていた子供だとか、お年寄りだとか、親だとかに感謝できたり、
面倒な近所つきあいとか、奉仕活動がなぜ大事なのかとか。よくわかる。

子供がいなかったら、馬鹿にして、私はそんな面倒なことやりたくない。やりたくないから、やらないわ～っていってた。
→だから、校長先生は、子供が産めないなら、里親でもいいから、子育てして、社会をしりなさい。と教えたかったんじゃないかと思います。

教育委員会の方。ここで、罰したら、今度は、子供を産む母親を馬鹿にしてるのか？
働いてお金稼ぐだけが偉くて評価されるのか？って炎上しますよ（笑）
ご機嫌伺いはやめて、正しい者は、正しいと、素晴らしい指導者を守って頂きたいです。

私個人における校長先生の発言がどうこうというのは置いておいて、世間やマスコミの対応について意見を書かせて頂きます。

人というのは世の中にたくさん溢れかえっている思想やら意見の中から自分の価値観で善悪や重軽を判断し、取捨選択を繰り返したものを少しづつ身につけていくことで人格形成するのではないでしょうか？

現在の日本では、この先生のような正誤判断し難い価値観は、子供たちが自ら考え、正誤判断するより先に
世間やメディアよって集って批判され、潰されてしまいます。

こんな世の中では自分で考えて行動できる大人、ルールや上の人間に従うだけのポンコツ大人、どちらが多く育つのでしょう？

今回の校長先生の発言はとても勉強になり、自分が中学時代に聞けていたら、もっと人生が違って見えたと思うくらいの話だったと思いました。
学校の先生と言えば、受験に必要な知識を詰め込む授業だったり、ただ長い話をする校長先生が殆どの様に感じますが、この寺井校長は吉田松陰のような時代の先を行き過ぎてしまった先生の様にも感じます。

受験や就職、その後は出世、経営統合などの社会に女性が進出し、男性に負けじどキャリアを積む事自体は悪くないとは思いますが、結果として晩婚化となり女性が子供を作れる時期を逃しかねず、リスクを負って出産し、定年後も子育てをしなければいけないというのは非生産的であり、中途半端にキャリアを失い兼ねないとも思います。
大企業に就職すれば産休や育児休暇などあり、収入は確保されるのかもしれませんが、その間に出世するわけではありませんので、若いうちに子育てをしてその後キャリアを積むと言うのは、本来の人間としての目的から考えると正しいようにも感じます。今の社会は男女差別と言うよりも年齢差別の方が深刻で、何年生まれまでしか採用しない、何歳で定年など、昔の寿命基準すぎ、リタイア後の人生が長すぎるような気がします。
６５歳から８０歳までの１５年を１人の高齢者に年金を払うのであれば、それだけでも子ども１人を中学卒業まで国が育てる事が出来る国となれますし。

どの時代もこの校長のような一歩先を行く思想は時代の権力や否定派によって消され、叩かれてしまいますが、早く気付ける時代が来てほしいものです。

先生　教壇にて　　　　「人を殺してはよくないことですです。」
生徒　匿名ネットにて　「私の父は、正当防衛で強盗を死なせました。私は傷つきました。」
マスコミ　　　　　　　　　「こんな先生は、やめされろ」
保護者　　　　　　　　　Ａ、「大きな問題ではないと思う」　Ｂ、「先生は間違ったことは言っていない」　C、「あそこで言わなくてもよかった」、
教育委員会　　　　　「懲戒処分にします。」
国、県　　　　　　　　「市教育委員会が決めることなので一切関与しません」

先生達は　勉強以外のことは一切教えなくなりました。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　・だ　・と　・さ

全文をはじめて読みました。米山さん、掲載ありがとうございます。私もkawabataさんの意見にほぼ賛成です。境遇も似ております。
ただ、危惧しておりますのは、保育園が多数派になる世の中で、愛情不足の子供だらけにならないか、です。
自分も保育園育ちでしたが、愛情不足の両親に育てられ、お金はありながらも、精神的、身体的に大変苦労しました。
今、母親になり、二の舞にさせないよう、大学院の教授に相談役をお願いしつつ、子育てをしております。
Kawabataさんも仰っておられますが、仕事って本当に楽なんですよね。だから、子供を預けて働こう！なんてキャンペーンを国をあげてやられたら、甘い蜜に群がるに決まってると思うのてす。
生活苦を免罪符にして、生活レベルを下げず、工夫することから目をそらし。
バブルに子供時代を経験した子育て世代ですから、掘り下げて考えたら、この先にまた負債を被るのは子供たちではないでしょうか。
出産は大前提ですが、その後の育成環境を整えなければ、子供は育たないこと、軽視しているのか、隠しているのか、はたまた目をそらしているだけなのか。
私はそこが不思議でなりません。
保育園なんて、落ちて良かった！と思う日が、仕事を減らして、辞めて良かった！と思う日が、近い将来絶対にやってくると思うのです。
介護施設の虐待だけ、表沙汰になるのは、何故なんでしょうね。

今回の発言自体はおおよそ的を得た内容だと思います。
かつてあった「女は子供を産む機械」に比べても言い回しがおかしいと思う点もなくいい言葉だと思います。
ただし、感情論を排除したガチガチの理想論を話してしまったため語弊や批難をうけてしまっているように感じます。
そもそもこの校長先生の発言が女性（女子中学生）の将来を左右するわけでもなく、中学生くらいならこの発言に対してそれなりに自分の意見は持てるはずです。いろいろ考えるきっかけにすればいいだけです。
これに対して、
一部のみを切り取り、まるで女性に対する差別発言をしているような校長に仕立て上げているマスコミ、そしてその内容だけを見て「女の敵」のようにコメントするニュースコメンテーターには少々憤りを感じています。
そして、内容を把握しているはずなのに処罰を検討する文科省も愚かしいとしか。
結局はマスコミによって作為的に作られた情報に煽られた国民を鎮めるために、正しいこと、もしくは問題提起を行った者が処罰されうる。
誤った認識の多数派を鎮めるような対応ばかりしていては問題はいずれ手遅れになります。
言論の自由の問題もありますが、そろそろマスコミの報道のしかたは改めるべきかと。

寺井氏が真に日本の人口減少を憂うのであれば、生涯未婚の男女を何とかするのが先決です。既婚夫婦による完結出生児数は2をほぼ維持できており、日本は婚外子が殆どいない国だからです。よって、彼の論法を元に朝礼で話すのであれば、「日本の将来のために、男子も女子も結婚することが最も大切です。これは仕事でキャリアを積むこと以上に価値があります。更に女子は大学に行く前に結婚して子供を2人以上…」となります。これは完全なる人権侵害ですよ。

日本の国土では農業大国にはなれない。
近い将来、IT、ロボット技術の飛躍的な向上で多くの仕事が、
人間から機械へとって変わる。英国における産業革命あるいはそれ以上のスピードだ。
高度な知識集約型労働力がないと成り立たないわけだが、日本の科学技術のレベルや
優秀な人材は、西欧北米には及ばないのが現状だ。中国のSTM分野の追い上げは凄い。
よって、寺井何某がいうように、ただただ人口が増えれば社会保障費を担保でき、
国際的地位を保持できるというのは大きな誤解である。
英国やフランスは日本の人口の半分だが、国家としての力は日本とは比べ物にならない。
スイスやノルディック（スカンジナビア）、オランダ等の人口はさらに少ないが、ブランド力、国際競争力は
日本より格段に上だ。日本は労働生産性において相当に劣る。

教員程度の、そして公立中学の大半の生徒のような能力しかない人間が、子孫を増やすことは、
失業者を大量に生み出すことになる。しかも食料すら自前で用意できない。
寺井の顔からして純粋な日本人とはおもえないのだが、
提供用臓器の増産でももくろんでいるのかとさえ感じられる。世界のビッグビジネスだから。

寺井校長は、悪くないと思います。
マスコミ騒ぎすぎ！だいたい初めから全文を出さずに、ピンポイントの言葉だけを取り上げてる事が悪意ありますよね。
全文を読むと、そんなに騒ぐほどの事じゃないってマスコミも解ってやってますよね！

流出元、実際に話を聞いて世間に流した人にも疑問です？　とらえ方は人それぞれですが…　直接話きいてたんだったら寺井校長が何かを伝えようと話してるのか、悪意を持って言っているのかは感じ取れたはずですよね。

マスコミは真実を伝える仕事では？こういう人を助けてあげないとダメなんじゃないのかな？
このことで校長を辞職なんてなったら、あまりにも気の毒です。
酷すぎる。

初めまして。

私は虐待により、PTSDになった３０代の未婚です。今は障害年金を受給して生活してます。
現在でも生活に支障があります。（自宅のトイレにいけない・漂白剤を飲もうとするなど）

頑張って生きることに執着しようと思いましたが、寺田校長の話を聞いて大量服薬して自殺未遂しました。
子供は好きですし、生んでみたいですが、自分の生きてく方法自体を模索している中で寄付することもできませんし、育てることなど到底無理です。それでも毎日起きる・寝るを繰り返すようにしていますが、それだけでは駄目だと言われているのがよくわかりました。

やはり生きてる価値が皆無だったのだとわかりました。ありがとうございました。

はじめまして、前科一犯です。今年で３６になります

知り合いに結婚できないことで悩み苦しみ、周りは皆結婚して子供持って、自分だけ（乱暴な性格が問題だと思いますが）
結婚できない事で苦しみ、殺人未遂を起こした女性がいます。顔は美人です。頭もよく、ただ性格がアレなだけです。
多くのメディアで報道されました。結果、彼女は不起訴になりました。被害児童は今も入院中で、PTSDにかかってます。
僕の場合は新聞の端っこにチョロっと犯罪者として載せられただけですが、彼女に比べればしょーもない事件だったのだと思います。

このように現実には結婚できず悲惨な人生を送る人がいます。昔は恋愛できなくとも、親同士で無理矢理結婚させて家庭というものを
作っていたそうです。その結果、平和に暮らせた人も、暴力妻や夫だった家も、虐待家もあると思います。

校長先生の言ったことは正論です。退職されたことが残念に思います。おそらく圧力でしょう、今までずっと言ってきたことを
今頃問題視されたということは、日本人を増やすのを嫌う自民党（移民党）政府だと思います。

ただ、この道からそれてしまう人も少数いるかもしれません。
しかし、他の事で万引き犯として生徒を扱い、実際には万引き犯ではなかったのに、生徒を自殺させた教師らは退職すらしていません。
たしか広島だったかな？

この校長を問題視し、自殺させた教師はなんの罰則もないのは、日本全体がおかしくなっている証拠です。

前科者なので犯罪者視点ですが、言いたいことがあるので書きました。

お疲れさまです。
僕自身、世間知らずの大学生なんで、正しいかは分かりませんが一度根本的なことを考えてみるのも悪くはないと思います。
どうして子どもを産むんでしょうか？
そりゃ子孫を残すためではありますが、100年以上前の日本だと労働力の確保という意味もあったらしいです。農家が多かった時代は人手が要ります。子どもも立派な労働力だったんですね。子どもが多ければ農作業が将来楽になる、という理由らしいです。途上国にも子どもが多いのは同じ理由からだそうです。子どもに働かせる親も多いそうです。
今の時代中学を卒業するまでは労働してはいけない、ということになっています。金ばっかりかかります。子どもが可愛いから産む、という理由も考えられます。それだと児童虐待の加害者の半分以上が母親、という事実はどう説明するのか？ということになってしまいます。
校長先生も「子どもの子育てはとても価値のあることである」と仰るのなら、「どうして専業主婦（主夫）に対して然るべき尊敬を受けていないのか？」という話もしたほうがよかったのでは？と思います。というかこの部分をもっと説明をしないと誤解を受けるのは校長先生ならば分かりそうなものなんですが…「子育てが一番価値あるのなら、お前は子どもが産まれたとき仕事辞めるのか？」という話になりますし。
正直、右派も左派も専業主婦（主夫）をどこかバカにしているような気がしてなりません。右派の皆さんは「女性は男性より無能、よって女性が家庭に入るべき」と言いますし、左派も「男女問わず家庭に入る人間は時代遅れで無能、よって働くべき」と言ってきます。誰でもバカにされるのは嫌ですし、何よりお金がないですから「産まない」ことを選択する夫婦がいてもおかしくありません。産んでもせいぜい２人でしょう。しかし３人以上産んでくれないと人口が増えないんですよね…

私はしがない公務員で職業柄教員と話すことが多いです。この校長先生のニュース、「本当に先生だな」と思いました。
この少し前にあったバスケの指導と称して部長の子をめった殴りにし続けて自殺に追いやったバスケ部顧問の先生様。
この先生は、そうした暴行行為を学校教育法で禁じている体罰ではない、いわんや暴行などであるはずがない、教育の一環として（先生御自身が信じて）行っている行為だから「指導」だ。正当な教育行為だと言い続けました。子供が自殺して、マスコミが大騒ぎして（自殺だけなら大阪市教委で闇に葬れたでしょう）言い逃れができなくなったら反省のふりをし続けて執行猶予を勝ち取りました。で、現在執行猶予中ですが、もう復帰の準備をしています。
この校長先生と同じ、教員個人の不思議な論理。暴力によるスポーツ指導の是非、女性を産む機械のように扱う是非を徹底的に論ずるつもりはありません。しかし彼らの主張が現在、社会的コンセンサスを得ていない事自体は明らかです。そして事が明らかになった後の顧問や校長の対応から彼らもそれを認識していました。つまり公立中高の教員は社会的コンセンサスを形成するに至っていないきわめて個人的感覚で日々の公務をしているのです。こうした傾向は、この校長や顧問だけではありません。学校の教員、全般にわたって言えることです。教員の一言という重みが教員達にはわかっていないし、わかろうともしないのです。だから平気で信じられない暴言を児童生徒家庭に対してできるのです。そして、あまりにも行き過ぎた行為が見つかり、マスコミに見つけらえる前に注意すると先生方は何と言うでしょう。「俺は教員だ。専門家だ。」「俺は校長だ。目上だ。目上だ。俺に文句を言うなど許せない。」これが教員の対応ってものですよ。
しかも反省は教育者は絶対にしません。教育者にとって反省とはさせるものであってするものではないのです。滋賀県大津市の中学教員が「あれはマスコミがすべて悪い。マスコミのでっち上げだ。」と言っていました。マスコミが言わないと教員のでっち上げを押し通すんですけどね。しかも教員処分って例えば体罰処分で懲戒免職なんて無い。ほぼ全部が全部口頭注意。寺井寿男校長先生のようなお話は普通は問題にすらならない。教員の暴言なんて普通ですから。
で、これは問題になったから「退職」って言うけど、この方、再雇用ですよね。世界一高い日本の教員給与による退職金は既に受け取り、中央省庁事務次官より高額な年金を受け取りながらの校長先生です。グタグタ言われるなら辞めるって辞めただけの話です。
この問題は、こうした教員の公私混同をどう思うのか、といった問題と捕えなおすべきだと私は思います。

高校で社会科教員やってます。子どもは去年生まれた娘がいます。

「国のために子どもを産んだ方がよい。」という意見は、、むしろまともな公務員ならば出てくる言葉だと思います。子ども（人）がいなくなったら、国がなくなります。会社で新入社員がいなくなれば、会社がなくなるのと同じです。

またしばしば「価値観の押しつけは良くない。」という人がいますが、そんな人は「価値観の押しつけは良くない。」という価値観を人に押し付けてます。矛盾してます。別に価値観を押し付けてもいいと思います。押し付けられたものが嫌なら突っぱねれば良いだけです。卒業式の校長の話には法的拘束力があるのでしょうか？

僕はこの校長先生は素晴らしい人だと思います。これから学校を巣立っていく生徒に、社会の在り方・人の生き方を明確に自分の意見で語ることをしています。学校の長たる素晴らしい教育者だと思います。だいたい最近の校長・教頭は建前を伝える「管理職」であって、自分の本音の教育論を語る「教育者」な感じがしない。（と少なくとも僕は現場で感じてます。）

生徒って単なる機械的な教科書の話は寝るし、覚えてません（涙）先生の個人的な熱の入った意見や人間味のある個人的なエピソードに食いつきます。機械的な「公務員」の教師は生徒に何も残らないと思います。機械的な「公務員」教師の仕事は、建前でやる時間つぶし・国民に怒られないためのアリバイ作りくらいにしかなりません。教員としての最低限（曖昧な表現ですが）は守って、プラスアルファでその人の色を出すのは大いに結構ではないでしょうか？

僕はこの校長先生みたいに、巣立ちゆく生徒に対して、社会を伝え、道を示し、エールを送ることができる教員になりたいです。

追伸：話の論点が「校長が価値観を語ること」になってしまいましたが、「子どもを２人以上産むべき」にも賛成です。よく母親が、「親になってみて、初めて１人前の人間になる。」と言っていました。日々その言葉に納得です。家庭や子育てで、我慢や責任感や協調性などが身につくと思います。プライベートの空間でのことなので、仕事での我慢や責任感や協調性とは異質です。国の発展にも、個人の成長にも家庭・子育ては必要だと僕は思います。